乘坐救护车前去病院的途中，奉陪就医的患者家属因车辆震荡受伤，患者家属把急救中心告上法庭，索取补偿。近日，上海市第一中级东说念主民法院就审理了这么沿途案件。

2022 年元旦的早晨，黄阿婆招呼救护车奉陪丈夫就医，途中由于路面对抗、车辆震荡，黄阿婆在急救车内发生碰撞受伤。

黄阿婆说："那时路走漏段正在修路，救护车驾驶员把车开到坑内部去了，把我从座位弹到车顶上，再把我弹下来，然后我就不可动了。"

事故导致黄阿婆胸椎压缩性骨折，后经芜俚，组成九级伤残。黄阿婆于是告状急救中心，条目其补偿医疗费、残疾补偿金等所有 52 万余元，由于救护车投保了车上东说念主员险，一审法院判决由急救中心和保障公司共同承担全部赔付包袱。急救中心不服，拿起上诉，肯求将补偿包袱比例挪动为 50%。

二审法庭上，急救中心以为，救护车在扩充当务的经过中不应当苛求行驶安然度，黄阿婆莫得听从使命主说念主员领导系好安全带，是导致她受伤的浩大原因。

急救中心奉求诉讼代理东说念主采用记者采访时示意，救护车扩充当务的重要是救病东说念主，要在比拟快速的情况下把患者送到相应的病院，这例必导致车辆在行驶经过中 不会像一般私家车不异，逐渐安然地行驶，因此，这对乘坐东说念主是有条目的，乘坐东说念主应当系安全带。

对此，黄阿婆以为，我方上车后应使命主说念主员条目出示随申码，因而没系安全带，而救护车驾驶员莫得保障车上东说念主员东说念主身安全，莫得正确预判路况，这才导致车辆发生剧烈震荡，急救中心应当承担全部包袱。

黄阿婆说，那时救护车驾驶员气派不好，一直发诉苦，当作家属抢救病东说念主时本就躁急，无心防卫系安全带等其他事情。

上海一中院经审理后以为，照章使用安全带是最基本的交通限定和行动步地，黄阿婆乘坐活泼车时未按章程系好安全带，应当承担一定的包袱。救护车在扩充迫切转运任务时，不应苛求行驶安然度和防卫后座同乘东说念主员的就座情况。

上海市第一中级东说念主民法院立案庭法官刘佳示意，系安全带是乘客本人的一种法界说务，淌若本案中的黄女士系安全带的话，她所受到的伤害是透顶不错幸免，大概在进度上大幅度减少；关于救护车来说，"时候即是生命，效果即是但愿"，这是对救护车职责的真的写真，不可苛求救护车驾驶员在扩充迫切转运任务的时候，还要本领费心行驶安然度、合手续防卫后排同乘东说念主员的就座情况。

一中院玄虚琢磨后以为，急救中心对补偿比例提议的挪动诉求合理，最终改判急救中心和保障公司共同承担事故 50% 的包袱。

望望新闻记者 : 潘文婷剪辑 : 赵祎韫视频剪辑 : 赵祎韫责编 : 方婷开云体育